ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СОВРЕМЕННОГО САЙТОСТРОЕНИЯ

Лучшее Валидность кода. Разбор на примере.

Тема в разделе "Язык гипертекстовой разметки (HTML)", создана пользователем Мефистофель, 2 фев 2016.

  1. Мефистофель

    Мефистофель Гуру Команда форума Эксперт

    Сообщения:
    398
    Рейтинг:
    198
    Род занятий:
    Интернет-маркетинг
    Откуда:
    Новосибирск
    Репутация:
    +106 / 0 / -0
    Быстренько перебрал шаблончик сайта, но ошибок кода там более чем предостаточно. Так что буду делать следующим образом: Выкладываю описание проблемы, добавляю код ошибкой, указываю на нее, исправляю, добавляю новую строку кода без ошибки.

    Итак, начнем. После проверки на валидность получил сервисом более 70 ошибок. Сократил до 48. Сейчас будем разбираться что из всего этого барахла имеет значение, а что - нет.

    1. upload_2016-2-2_12-9-6.png

    Это не шибка, это уведомление. С буржуйского на русский:
    Содержимое-Тип текста/HTML-кода. При помощи HTML-парсер.


    2. upload_2016-2-2_12-12-39.png

    Очередное уведомление.
    Используя схему для HTML и SVG 1.1, для mathml 3.0, языке rdfa 1.1, и 2.0 поддержки.

    3. upload_2016-2-2_12-14-17.png

    Вот что валидатору тут не нравится - не пойму. Код:
    HTML:
    [ ** Только зарегистрированные пользователи могут смотреть Код ** ]
     
  2. Мефистофель

    Мефистофель Гуру Команда форума Эксперт

    Сообщения:
    398
    Рейтинг:
    198
    Род занятий:
    Интернет-маркетинг
    Откуда:
    Новосибирск
    Репутация:
    +106 / 0 / -0
    Это счетчик метрики. Код вставлял и в одну строку, и в несколько. Никакой разницы. кто мне объяснит в чем причина ошибки валидности?
     
  3. Jonny

    Jonny Гуру Команда форума Администратор

    Сообщения:
    757
    Рейтинг:
    143
    Репутация:
    +137 / 0 / -0
    Переводя дословно: Плохой стартовый тег в DIV в HEAD. Типа намёк, что в <head> не должно быть <div>.
     
  4. Мефистофель

    Мефистофель Гуру Команда форума Эксперт

    Сообщения:
    398
    Рейтинг:
    198
    Род занятий:
    Интернет-маркетинг
    Откуда:
    Новосибирск
    Репутация:
    +106 / 0 / -0
    Есть приятная новость, господа! Для таких профанов как я появился настоящий подарок - валидатор на русском языке. Теперь не нужно ломать голосу что значит та или иная ошибка. http://jigsaw.w3.org/css-validator/ - пользуйтесь!) (ссылку можно оставить? если нет- уберу)
     
  5. Jonny

    Jonny Гуру Команда форума Администратор

    Сообщения:
    757
    Рейтинг:
    143
    Репутация:
    +137 / 0 / -0
    Этот валидатор разбирает только CSS - http://jigsaw.w3.org/css-validator/
    Валидацию HTML только здесь нашел - https://validator.w3.org/
     
  6. Мефистофель

    Мефистофель Гуру Команда форума Эксперт

    Сообщения:
    398
    Рейтинг:
    198
    Род занятий:
    Интернет-маркетинг
    Откуда:
    Новосибирск
    Репутация:
    +106 / 0 / -0
    Да, я тоже сейчас обратил внимание, что на русском валидатора HTML нет... Может знаешь где найти русифицированный валидатор?
     
  7. Jonny

    Jonny Гуру Команда форума Администратор

    Сообщения:
    757
    Рейтинг:
    143
    Репутация:
    +137 / 0 / -0
    Не знаю. Может и нет такого.
     
  8. Мефистофель

    Мефистофель Гуру Команда форума Эксперт

    Сообщения:
    398
    Рейтинг:
    198
    Род занятий:
    Интернет-маркетинг
    Откуда:
    Новосибирск
    Репутация:
    +106 / 0 / -0
    Вот замечательный проект для монетизации)
     
    • Забавно [+] Забавно [+] x 1
  9. Алексей

    Алексей Веб-мастер Команда форума Эксперт

    Сообщения:
    367
    Рейтинг:
    28
    Репутация:
    +176 / 0 / -0
    @Мефистофель, Метрики и прочие скрипты я втыкаю сразу после открывающего тэга body. Кто-то скажет, что неправильно, но мне пофиг. Работает, валидируется и не шуршит.
     
    • Полезно [+] Полезно [+] x 1
  10. Мефистофель

    Мефистофель Гуру Команда форума Эксперт

    Сообщения:
    398
    Рейтинг:
    198
    Род занятий:
    Интернет-маркетинг
    Откуда:
    Новосибирск
    Репутация:
    +106 / 0 / -0
    Я проовал, но валидатор у меня почему-то ругается. Хотя я не особо обращаю внимания на ошибки валидатора в метрике.