ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СОВРЕМЕННОГО САЙТОСТРОЕНИЯ

Лучшее Рейтинг популярности систем управления сайтами

Тема в разделе "Другие системы управления сайтом", создана пользователем Jonny, 21 ноя 2015.

  1. Jonny

    Jonny Гуру Команда форума Администратор

    Сообщения:
    757
    Рейтинг:
    143
    Репутация:
    +137 / 0 / -0
    Представляю вам рейтинг популярности систем управления сайтами:

    upload_2015-11-21_20-13-2.png

    Источник: Рейтинг CMS
     
  2. vlkor

    vlkor Пользователь

    Сообщения:
    38
    Рейтинг:
    6
    Репутация:
    +1 / 0 / -2
    По-моему, этот рейтинг не отражает популярности систем управления сайтами. Как можно сравнивать бесплатную Joomla и 1с битрикс который стоит примерно двести баксов нормальный вариант. Конечно, если кто-то покупает за такую сумму CMS, то, наверное, и разместит на нем раскрученный ресурс, а как кой смысл выложить такие деньги, чтобы залить на него копеечный сайт. Нужно сравнивать платные и бесплатные CMS в разных рейтингах.
     
  3. Илья93

    Илья93 Гуру

    Сообщения:
    130
    Рейтинг:
    103
    Репутация:
    +14 / 0 / -0
    Какой-то странный список. Популярным всегда было то, что как минимум бесплатно. Joomla и Wordpress всегда стояли на первых местах по популярности. Эти движки любят пользователи, они проверены временем. А тут: платный Битрикс и мало кому известная Amiro. Есть предположение, что рейтинг проплаченный. Платными CMS пользуются единицы. Дяди, у которых есть потенциально-денежный проект. А большинство юзеров инета представляют собой начинающих программистов и разработчиков.
     
  4. bor10811

    bor10811 Веб-мастер

    Сообщения:
    66
    Рейтинг:
    31
    Репутация:
    +2 / 0 / -0
    Дело в том, что данный рейтинг составлялся компанией, которая продаёт CMS (что видно по ссылке). Это заказная статья, цель которой - убедить читателей в том, что нужно покупать платные системы управления контентом (потому что "популярно"). Рейтинг составлялся наобум, никакой практической ценности он не имеет.

    Если кому-то интересно, то вот более адекватный рейтинг:
    IMG 1.JPG
     
  5. bor10811

    bor10811 Веб-мастер

    Сообщения:
    66
    Рейтинг:
    31
    Репутация:
    +2 / 0 / -0
    И вот ещё один, гораздо более подробный:


    IMG 2.JPG