Этот редактор прекрасно подходит для того, чтобы редактировать фото и другие графические файлы. Но мало кто из простых смертных знает о том, что при прорисовке объектов в фотошопе можно сохранять каждый отдельновзятый слой как самостоятельный объект с сохранением координат расположения на странице, что облегчает процесс верстки при создании макета сайта. Но по неизвестной причине этот метод не очень популярен у ВМ.
@Мефистофель, жаба душит платить за лицензию ФШ Варезники - это тот ещё гемор (активаторы, вирусня, проблемы с обновлением, ключи...). Использую GIMP. Менее требователен к системе, абсолютно бесплатен и включает в себя всё необходимое. А вместо CorelDraw всегда ставлю Inkscape. Более того, обозначенный мной софт не только бесплатен, но ещё и работает на любых платформах: Windows, Linux, Mac..
Тут не соглашусь. Каждый уважающий ВМ знает об этом, я об этом знаю с пятого класса, а гуру уж и подавно. Мои заказчики сеошники и программисты всегда требуют ФШ в слоях (это как само собой разумеющееся), интересно откуда они в курсе этого прогресса? Очень популярен Фотошоп, очень, не вводите в заблуждение
Все никак руки не дойдут до ГИМПа - много хорошего читал, но никак не соберусь с мыслями. Говорят у него полностью открытый код и можно неплохо подстроить его под себя.
Тут пару месяцев назад произошла со мной оказия... Попросили знакомые сделать фото-презентацию на День Рождения. Ну, посидел - подумал. Просто фото с различными фонами, эффектами и т.д. (типа анимированый фотоальбом) не особо радует. Решил замутить что-нибудь прикольное и понадобилось мне для этого прикольного замутить с десяток анимаций с фото именинника. Скажу честно: не делал анимации в ФотоШопе уже очень давно. Запускаю ФШ, глядь, а ИмиджРеди нет. Я давай искать где же мне взять ИР для своего ЦС6. Нет нигде. Думаю: вот засада. Короче мозг себе немного изнасиловал - оказалось, что с ФШ 8.0 (если не ошибаюсь) ИмиджРеди убрали из ФШ как отдельную программу и внедрили его в сам ФШ, немного спрятав и сильно переделав. Вот, такая оказия П.С. Поздравительный видос запилил - именинник остался доволен.
Если для личных нужд, то большинство пользуются не лицензионным фотошопом, и в нашей стране считается это нормальным, да и если сравнить количество компов, которые находятся в пользовании и количество лицензий на винду по всей стране, то откроются страшные вещи. Мы пока не готовы ментально к дорогостоящему софту, к такому как фотошоп. А вот без него как без рук.
Какую страну Вы имеете ввиду. Судя по IP адресам Вы из Украины, Вы ее имеете ввиду? Я, к примеру вообще не использую фотошоп, пользуюсь бесплатным гимпом. Да и весь тот редкий и нужный для работы софт (для которого нет бесплатных аналогов) - покупаю.
@Jonny, да что тут греха таить: все мы (ну, или подавляющее большинство) иногда прибегаем к использованию "подарочного" софта. Менталитет у нас такой что-ли... Вопрос в применении данного софта. Когда я клацал комп в свое удовольствие дома, то прибегал к таким "подаркам", но что касается работы, тут другое. Кстати, насчет украины, если еще не отменили, то был такой закон: сидишь ты к примеру в парке с ноутбуком - подходит к тебе милиционер и просит показать наличие лицензии на ПО и в случае, если ты за продукты не платил, то надают по попе)))
Что касается фотошопа, то инструментарий, который в нем присутствует, лично мне позволяет обрабатывать не только фотографии, но и работать с конкретными нюансами и огрехами в дизайне моего сайта.
Фотошоп – это, безусловно, лидер в обработке фотографий либо каких-то изображений. Другую подобную программу найти сложно. Конечно, бесплатная версия очень обрезанная, но можно попользоваться такой, увидеть все преимущества и тогда уже раскошелится, купить себе платную и наслаждаться. Что я и сделал и не жалею. Если кто изменит мое мнение, буду только рад.
@Botanik3000, подобная бесплатная программа - GIMP. Правда, насколько слышал (еще толком не юзал, открывал только в целях ознакомления), есть там свои нюансы и недоработки, но программа многообещающая. Да и многие пользуются лишь ей, даже после фотошопа.