ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СОВРЕМЕННОГО САЙТОСТРОЕНИЯ

Красота и простота. Сайт на HTML+CSS

Тема в разделе "Когда лучше верстать сайт вручную, на HTML+CSS?", создана пользователем zenivlad, 28 авг 2016.

  1. zenivlad

    zenivlad Веб-мастер

    Сообщения:
    35
    Рейтинг:
    29
    Род занятий:
    Студент третьего курса БГТУ ВОЕНМЕХ
    Откуда:
    Санкт-Петербург
    Если вашей конечной целью при создании сайта является небольших размеров интернет-ресурс с красивым дизайном, то HTML разметка с таблицей стилей подойдет идеально. Красивый внешний вид ссылок, тень от текста, закругление рамок изображения и многое другое легко реализуется при помощи CSS. Но для таких сайтов есть ряд ограничений ввиду трудности или невозможности реализации тех или иных функций. Например невозможно прикрепить добавление постов, систему авторизации, общая статичность сайта.
     
    #1
  2. Загрузка...
  3. Кирова Марина

    Кирова Марина Пользователь

    Сообщения:
    34
    Рейтинг:
    24
    Полностью с Вами согласна. Учитывая новые версии HTML5 и CSS3, появилось очень много новых возможностей, таких как ,например, замена flash'а функционалом тегов html - ограничиваясь кодом html, сайт обретает быстродействие. CSS все больше развивается и позволяет делать динамический дизайн без употребления функций Java Script. Но на знаниях HTML\CSS останавливаться не стоит. Функционал JS даст сайту динамики (обмен данных пользователя с сервером без перезагрузки страницы), что сейчас очень популярно.
     
    #2
  4. Илья93

    Илья93 Гуру

    Сообщения:
    130
    Рейтинг:
    103
    Сайт на HTML+CSS отличается от прочих ресурсов, сделанных на CMS, оригинальностью. Созданные на движках сайты все как под копирку похожи друг на друга. Такие ресурсы не доработаешь, не подведешь под свои нужды. Поэтому, считаю, чтобы получить оригинальный сайт с классным дизайном, нужно обязательно кодить на HTML. И пусть этот язык разметки не обладает многими «прибамбасами», он очень прост и универсален.
     
    #3
  5. Jonny

    Jonny Гуру Команда форума Администратор

    Сообщения:
    748
    Рейтинг:
    143
    @Илья93, это не так. Вот, к примеру посмотрите на этот сайт и скажите, на какой он похож? А вот исходный шаблон, на основе которого он сделан.
     
    Последнее редактирование: 22 мар 2017
    #4
  6. Нилюфар

    Нилюфар Веб-мастер

    Сообщения:
    122
    Рейтинг:
    41
    Род занятий:
    Копирайтинг, SEO-копирайтинг
    Соглашусь с вами, разница очень даже большая. Но если говорить о дизайне сайта, мне показалось беее...
     
    #5
  7. Jonny

    Jonny Гуру Команда форума Администратор

    Сообщения:
    748
    Рейтинг:
    143
    Мужскому населению нравится.
     
    #6
    Нилюфар нравится это.
  8. Нилюфар

    Нилюфар Веб-мастер

    Сообщения:
    122
    Рейтинг:
    41
    Род занятий:
    Копирайтинг, SEO-копирайтинг
    @Jonny, o_Oдаа??? Ну тогда извиняюсь:blackeye:
     
    #7
  9. Kucheryaviy_e

    Kucheryaviy_e Веб-мастер

    Сообщения:
    101
    Рейтинг:
    41
    Род занятий:
    Копирайтер, web-программист
    Откуда:
    Россия
    Скорее всего на этот сайт заходят одни и те же люди. Либо контент настолько интересный, что новый трафик терпит дизайн начала нулевых.
     
    #8
  10. Gregory

    Gregory Пользователь

    Сообщения:
    74
    Рейтинг:
    22
    Нам, как разбирающимся форумчанам, понятна достойная внимания техничность этого сайта. Но обычный пользователь не знает этих тонкостей. Он видит сайт без динамических сцен, без карусели и анимации. Он смотрит на него как на "унылое г..." и даже не думает о том, что "он же сделан только на разметке и стилях". Потребитель выбирает то, что красиво смотрится. Дизайн и исполнение сайта решает на 50%.

    Это примерно как с авто, если водитель не разбирается в тонкостях машин, он скорее купит нового китайца за 4-5 млн, чем Mercedes или Audi 10-х г.в., не вникая в нюансы. И судя по авто на дорогах, таких людей много. Также и с сайтами. Поэтому не могу назвать сайты на HTML+CSS красотой.
     
    #9