Часто встречаю в магазине статьи с фото, которые "слизаны" с интернет. Обычно, при покупке, не обращаю на это внимания, т.к. уникальность и рейтинг технических сайтов от этого не страдает. Но вот сейчас есть заказ для частного блога. Конечно, и неуникальные фото способны поднят кривую посещаемости, но вот как на это посмотрят поисковые системы, ведь блог ими ассоциируется немного не так как тех.сайты. Не наложат ли они на частный блог, из-за неуникальности фотографий, ограничительные санкции?
@Алекс, если 100% неуникальнын фото - это плохо. Типа плагиат, получается. Надо разбавлять, хотя бы 50 % уникальных к 50 % не уникальных. В общем, санкций за это не замечал, но ранжирование сайта может ухудшиться, плюс в поиске по картинкам ваших фото не будет.
Вот интересно, а где брать уникальные фото??? Я понимаю, что по мнению поисковиков фото должно быть уникальным, но где их брать, если официально??? Фотобанки легально продают одно фото много раз, это у них в правилах написано. Про чудеса в фотошопе и уникализацию знаю, просто пытаюсь найти логику поисковика
Смищно ))) Где покупать? В фотобанках они не уникальны по определению. На ЕТХТ есть магазин фото, но выбора там нет, цены смешные. Самому фотографировать еще интереснее, особенное если ресурс посвящен туризму, например. Если фотографировать возьмется непрофессионал, то кучи г-фоток завалят сети. Понимаю, что проблемы индейцев шерифа не интересуют, но интересна тенденция, куда придем.
Знаете, насчёт санкций даже не знаю. Когда я только начала вести блог, то размещала картинки из интернета в посты. Конечно, я их немного изменяла, но они редко от этого становились уникальнее) Посещаемость была не очень, что, в целом, и не удивительно для молодого блога. Сейчас всё-таки решила, что и картинки лучше добавлять уникальные: это и не нарушает ничьих авторских прав, и точно позитивно скажется на ресурсе, хоть может и не сразу)
Самому фотографировать - это и камера нормальная нужна, и минимальные навыки, и время: так что не сильно хороший вариант. Заморачиваться ещё нужно с тем, что сфотографировать для конкретного поста. А если покупать, то да, слышала, что продаются неуникальные картинки, на них только передаётся права, да и то не полные. Остаются только сриншоты, тогда наверное и что-то самому можно мастерить в программах)
Санкций за неуникальные картинки нет пока. Но лучше, чтобы часть из них была уникализированной. И главное, не затрагивать ничьих авторских прав. Поэтому предпочтительнее пользоваться стоками. Трафик с картинок обычно совсем небольшой. Но если делать на него ставку, тогда да, лучше вооружиться фотокамерой. В поиске картинок высоко ранжируются только уникальные фото.
Не понимаю, в чем проблема. Можно, наверное, заказать работу и профессионального фотографа, найти того, который будет фтотографировать для вас, если, например, сайт кулинарный. Если тематика авто, то нетрудно найти мастера, который держать умеет камеру. На тему турпутевок оч. много фото, уникальных.
@Нилюфар, это все хорошо, но вопрос в цене. Как вы думаете, сколько будут стоить работы профессионального фотографа? Уж дешевле купить камеру, но это подойдет для ремонтов/авторемонтов/макияжей и т.д. Если же, к примеру, у вас ресурс о науке, вот тут с фотками будут проблемы.
Если так рассуждать про санкции, то остается спросить: как же под санкции не попали, например, медицинские сайты, выставляющие одни и те же фото. Многие из них - ресурсы топовые, у них много статей и постоянно трудятся копирайтеры. На моем блоге есть фотки с бесплатных фотостоков. Никто не забанил, слава Богу. Но судя по Яндекс-Метрике люди через ПС находят статьи мои либо без фото вообще, либо с моими картинками, либо с "миксом", то есть в одной статье и оригинал, и отфотошопленные ради уникальности. Мои выводы: лучше выкладывать уникальные изображения, хотя бы одно единственное.