Необходимо наполнять сайт контентом, друзья предложили не тратить деньги на копирайтеров, а использовать генератор контента. Как вариант ContGenerator. Кто уже знаком с работой таких генераторов, подскажите насколько качественный текст они дают.
@vlkor, не пытайтесь на этом экономить. Текст на ContGenerator, как и на любом другом генераторе контента получается в лучшем случае с некоторым признаком смысловой нагрузки, но доводить потом такой текст намного труднее, чем написать новый. Если конечно перед вами не стоит задачи завалить чей-нибудь сайт.
@vlkor, это как...хотел привести доступный пример, но он уж больно пошлый В общем, зачастую лучше сделать с нуля, чем переделывать за кем-нибудь. Попросите перваклашку написать продающий текст для нового кроссовера (к примеру), а после доведите его (текст) до нормального вида. Вот где-то так.
Ну используя генераторы котента вы получите убогий текст, который да, может позволить немного оптимизировать сайт, но со временем результат будет полностью противоположным.
Ни один генератор не выдаст хорошего текста. Вам придется либо закидывать на сайт, то что никто читать не будет, либо переделывать самостоятельно, или отдавать копирайтерам. В любом случае потеряете время, а по деньгам выйдет примерно одинаково. Для смеха заглянул на ресурс, предложенный ТС. Минут пять хохотал. Это даже не уровень первокласника, просто набор слов.
Идея, по сути, правильная, но пока до ума не доведена. У машины уже хватит ума, чтобы сделать правильный текст, но как это программно обеспечить? 1. Собрать лучшие ресурсы по теме. 2. Спарсить H2-H3. 3. Из отдельных разделов с совпадающими названиями сгенерировать новый текст. 4. Собрать все в кучу. Если вручную, то проще написать заново. А если дать машине сделать небольшие тексты, которые потом ручками собираются в кучу, то может получиться. Думаю, что лет через несколько мы сильно удивимся))
Не рекомендую вам получать контент таким способом. Считайте, что отправляетесь на само... то есть сайтоубийство. Даже если вы попытаетесь потом сами "привести в человечный вид", то потратите оооочень много времени. Хотите "рубить бабло" с сайта, не жалейте денег
Уже где-то писал тут, на формуме, подобное: скупой платит дважды. Можно, конечно, вспомнить "Гостью из будущего" с её "роботами-гитаристами", но это на сегодняшний день всё ещё из будущего. Сколько тестировал разные говорилки, имитирующие ИИ - ничего толкового не встречал. На сегодня творчество остаётся уделом исключительно человека. Программы, типа той, что вам посоветовали, может максимум (как робот) создать нечто для роботов-поисковиков, но живые пользователи просто будут плеваться.
Это мы сейчас так говорим, что ничего хорошего с помощью генераторов создать не получится (так и есть). Но через лет десять все мы сильно удивимся, когда генераторы текстов сделают большой рывок. Я уже заметил, что за прошедшие три года Гугл переводчик стал качественнее переводить текста. Намного качественнее, хотя в 2012-м невозможно было понять такой перевод. С генераторами то же самое. Скоро профессия «копирайтер» вымрет, увы.
Вряд ли вымрет. Более жёсткая конкуренция оставит меньшее количество копирайтеров, но из-за засилия роботов их работа будет цениться больше. Во всяком случае я так вижу.
Плохая идея использовать генератор контента, проверено. На выходе получается полная бредятина, которую вообще в нормальный вид привести невозможно. Если не хочется тратиться на копирайтеров, так лучше сами потихоньку пишите)))
Сейчас уже эти технологии заметно шагнули вперед, но все равно на данный момент качественную статью вам не сможет сделать ни одна нейросеть. Даже если и использовать их в работе, то полученный текст должен перекраиваться человеком, который умеет и сам писать статьи. Копирайтер должен вычитать что получилось, лишнее убрать, нужное дописать, а что осталось привести в подобающий вид. Лет через 5 может и смогут нейросети самостоятельно создавать качественный контент, но пока могут использоваться максимум в качестве помощника.
Если вам нужно привлекать новых пользователей, только у копирайтера заказывать. А если уже есть аудитория и основной поток не через поисковики, используйте парсер. Он хотя бы копирует исходник как есть. А генератор может создать текст, который неприятно читать.