Делаю свой кулинарный сайт. Он пока на Денвере, но скоро буду переносить его на реальный хостинг, немного еще шаблон поправить осталось. В общем, идея сайта рецепты выпечки с пошаговыми фото. Задумалась, где буду брать фотки, ведь хочу только уникальные. Свои фотографии есть, но их не так много, а покупать точно не буду. Где то читала, что можно брать фото (кадры, скриншоты) из чужих видео, я уже даже эти видео нашла с отличным качеством. Но тут возникло пара вопросов: 1.Если автор видео увидит эти фотки и узнает на них, допустим, свой стакан с молоком или чашку с мукой, или еще что-нибудь, сможет ли он что-то мне предъявить и доказать? Я ведь не буду его лицо публиковать, а только кадры самого процесса. 2. Сможет ли Яндекс как-то распознать, что кадры из видео взяты? Что посоветуете? Стоит ли так делать? Ведь по сути, это тоже воровство, хоть и не такое явное, как кража уже готовых картинок с сайтов.
Вряд ли кому - то это будет интересно. И маловерятно, что владелец видео узнает кадры из него. Нет, конечно. Яндекс еще не научился этому. Я посоветую не заморачиваться по этому поводу. Но если еще есть сомнения можете задать вопрос на фото видео форуме.
@Fibia, да, я считаю это воровством. А почему покупать не хотите? Фото стоят не так дорого. Мне тоже интересна эта тема. А статьи у вас на сайте откуда? Если пишете сами, то и фото можете сразу делать. Если вам пишут копиры, то им и заказывать нужно. Странно это... хотим, чтобы все отлично и абсолютно бесплатно... Если хотите по-настоящему красивые и уникальные фото, то платить нужно.
А что такое воровство? Это то, что взял у другого и у того, у кого взял - это исчезло? Если это воровство, то оно не применимо к данной ситуации. В цифровом мире всё иначе. Сделали копию и объекта стало в 2 раза больше, и у автора он тоже остался, не исчез.
В моем понятии воровство не это значит. Перед тем, как брать фото, нужно автора/владельца уведомить, я думаю.
@Jonny, думаю, что лучше спросить здесь. А насчет воровства и совести, так вы ведь не видео воруете у автора. Вы всего-лишь берете отдельные кадры, которые никоим образом не нанесут вреда автору видео, не опорочат его честь, не отберут прибыль от этого контента и не присвоят славу. ИМХО
Есть вполне порядочный вариант: брать с чужого сайта или вырезать с чужого видео, предварительно договорившись с владельцем и, конечно, поставив ссылку на их сайт. Кто-то соглашается на это: считай, вечная ссылка, кто-то нет. На бирже ЕТХТ можно недорого заказать.
На биржах текстов каждое второе задание сопровождается поручением добавить фото для иллюстрации статьи. И это не всегда скриншоты, чаще всего картинки из поиска. Так что практика распространенная, особенно когда копирайта на фото нет. Вот на Пинтересте пользователи обмениваются огромным количеством фото. Многие изображения складываются в коллекции, люди используют их для вдохновления и думаю, ими можно иллюстрировать сайт, оставляя текстовые ссылки. Потому что пока свяжешься с владельцами в разных странах и время уйдет и КПД ответов будет низкий. А ведь некоторые картинки складываются в новые, по принципу коллажей. Они в глазах поисковиков уникальны и представляют собой новое изображение. Такой подход воровством трудно назвать. Исходное фото осталось у хозяина. А в другом месте появился не дубль, а сюжет по мотивам.